Возможно, возможно. Дело немного тёмное. Вот здесь неплохо описаны "за" и "против" в этом деле (http://9may.zauda.ru/content/view/101/95/):

Официально орден № 4 получил Ян Фабрициус. Однако часть историков считает, что данное награждение было сделано уже задним числом, чтобы не оставлять пустой строки в списке награждённых, которая образовалась после вымарывания оттуда Нестора Махно.

В 1980—1990-х годах появилось несколько публикаций о том, что орденом № 4 на самом деле был награждён Нестор Махно, отряды которого 27 марта 1919 года взяли Мариуполь, резко изменив обстановку на фронте в пользу Красной Армии. Отряды Махно в то время официально входили в состав Красной Армии. Эти утверждения основывались на рассказе вдовы Махно Г. А. Кузьменко журналисту и писателю Семанову:

"Нестор был действительно награжден орденом Красного Знамени, когда это случилось, я не помню, но орден помню очень хорошо, он был на длинном винте, его полагалось носить, проколов верхнюю одежду, но Нестор не надевал его никогда. Хранился он у меня, а во время бегства побросали все вещи, видимо, среди них и орден".

Её слова подтверждались сохранившейся фотографией Нестора Махно с орденом на груди. Не вызывает сомнения наличие нескольких представлений Махно к этому ордену. Среди версий присутствует и такая, что орден предназначался как раз Григорьеву, но в условиях мятежа достался в руки Махно, собственно и уничтожившему Григорьева.

Однако никаких официальных документов, говорящих о том, что представления на Махно были утверждены, не найдено, равно как и свидетельств о вручении ордена. Сам Махно никогда не упоминал об ордене Красного Знамени, даже в прижизненно изданных мемуарах. Сохранившаяся фотография весьма плохого качества и не позволяет утверждать однозначно, что это именно орден Красного Знамени, а не очень похожий по дизайну Знак Красного командира, который Махно как командир бригады Красной Армии действительно мог носить. Также существует масса вопросов о том, когда мог бы быть вручён орден Махно, на которые нет чёткого ответа, поскольку уже с середины апреля у Нестора Ивановича начались первые серьёзные разногласия с большевиками, позднее вылившиеся в вооружённое противостояние. Ну и ещё одним опровержением данной версии является факт, что пятый кавалер ордена появился 2 марта 1919 года, ещё до взятия Мариуполя.

Вроде как мы оба не правы, а фильм тем более. Разлучался, но не 10 лет, как сказано в фильме, а похоже года 3-4. Потом жили вместе, но недолго. Вот отрывки из статьи с официального сайта Махно (http://www.makhno.ru/st/66.php):

"Наконец, осенью 1925 года Махно приехал в Париж, где уже обосновалась его жена Галина Кузменко-Махно с дочерью Оленой и несколько бывших махновцев....
... Семья развалилась. Горячо любимая жена, которая еще пять лет назад участвовала с ним в боях и походах, в эмиграции превратилась в абсолютно чужого человека. Она, которая повелевала жизнью и смертью многих, не могла смириться с положением швеи или уборщицы-кухарки-прачки в пансионе для детей русских эмигрантов. Она не хотела жить в маленькой комнатке в пригороде Парижа Венсене вместе с больным мужем и трехлетней дочерью. Они десятки раз расходились и сходились, ругались и дрались...
...В 1927 году Галина окончательно развелась с мужем, который, однако, каждую неделю приходил к ней в дом, чтобы увидеть дочь."

Я имею ввиду то, что большевики оказались наиболее приспособленными к кардинально новым условиям, как после ядерной войны наиболее жизнеспособными могут оказаться бродячие собаки по сравнению не только с домашними котами, но и с немногими выжившими людьми. Ведь смотрите, революция, полная демобилизация и развал армии, полный развал экономической жизни, нрав и устоев (типа, начало 90-х умножить на 1,000). Кто победит? Тот кто с холодным умом (и ещё более холодным сердцем) правильно решить как себя вести в новых условия.
Именно большевики ввели всеобщую воинскую обязанность превратив Красную гвардию в Красную Армию. Белое же движение по сути оставалось добровольческим. Жесткий набор командиров из бывшей царской армии. Если не помогали уговоры или экономический стимул (а как ещё офицер-москвич мог заработать в голодном городе на кусок хлеба), в ход шёл захват семьи в качестве заложников. Подсчитано, что около 80-85% дивизионных и полковых командиров были бывшими царскими офицерами - по этой силе Красная Армия полностью сравнялась с Белой. Жесткая дисциплина в армии. Установление новой должности коммисара в каждом дивизионе, специального поста для надзора. Заградотряды были не открытием Сталина в ВоВ, а открытием Троцкого. Именно он приказал Тухачевскому v 1918-m выделить специальные команды для уничтожения отступавших без приказа частей. Ян Берзин, кстати упоминавшийся в фильме, управлял Красным Террором, растреливая каждого 10-го в деревнях дезертиров.
Наличие единого командного центра в городе ассоциирующего у простого народа со столицей, а стало быть и с "законной" властью. Легко сказать, белые объединяйтесь. А где и как? Один в Прибалтике (Юденич), другой в Сибире (Колчак), третий на Дону (Деникин). И где у них столица? Для простого крестьянина это трудно представить. У нас и сейчас почти все поезда через Москву идут, а тогда и тем более. Между Колчаком и Деникиным даже бронепоезд не проедет, просто таких рельс нет. А у большевиков все возможности для манёвра. Можно части перебрасывать из одного места в другое. Вся сеть железных дорог в их руках.
Поехали дальше. Как говорил Махно в фильмы, большевики нам ближе, наши люди, из простых, мы водку по одинаковому с ними пьём. И большевики точно знали до какого предела они могут гнуть крестьянина, не переступая последнюю черту. В стране где 80% крестьянства, это было решающим. Людям дали землю и продразвёрстка, крестьян ожесточала, но в смертных врагов советской власти их не превращала. Аналог - человеку первый раз в жизни дали собственную квартиру. Ну ограбят его через полгода, потом опять через полгода всё вынесут. Поплачет, напьётся с горя, мысль-то будет - главное, что у меня теперь квартира есть, руки работящие есть, а барахло дело наживное. Так и крестьянин. Думает, война дело специфическое, ну ещё год-два закончится, сейчас помучеемся, потерпим, а потом и заживём. А вот если вдруг беляк победит, так ведь помещик вернётся и землицу-то и вообще заберёт.
Махно конторолировал большую территорию, но всегда возвращался к Гуляй Полю. И оно понятно. 200 км туда, 200 км сюда, но крестьянину нужно быть вблизи хутора - за землёй даже в войну нужно смотреть. Нестор мог взять людей до Мариуполя, но в Иркутск к Колчаку они бы отказались пойти - слишком далеко от собственного участка. И так по всей России - крестьянин мог поднять восстание против сов. власти, но в пределах своего района, не дальше, т.е. любое выступление было бы местечковым и локализованным.
А у большевиков козырь в руках - пролетариат, причем его основная масса, так как в то время большинство производства было сосредоточено в центре России. В стране где полная разруха и пром. произдовство сократилось на 80%, заводы стоят. Рабочему все равно делать не фиг, кроме как с голоду пухнуть. А тут ему говорят, пойдём в армию. Сам на довольствии будешь, обмундирование, каша каждый день, а семье провиант, привезённый из деревни продразверсткой. Пролетариат и свободен, земли смотреть за которой у него нет, и вообще ничего нет кроме цепей, которых не жалко терять. Его можно запрясти и на год и на два и посылать воевать куда хочешь, от Прибалтики, до Владивостока, что против белых, что против взбунтовавшихся в каком-то районе крестьян. Вот и получается, что пролетариев мало, но они вместе и мобильны, а крестьян много, но разобщены и привязаны к одному месту. По одиночке их всех разбить можно.
В такой ситуации, былым выиграть войну было очень трудно, если не невозможно.

их лозунги были формально за царя и монархию и т.д.
а реально за передел собственности и личной власти, в общем
хотя многие имели честные и искренние порывы

вот серьезный автор
Петр Мультатули

Была ли «белая армия» – Белой?

После выхода художественного фильма о Колчаке «Адмиралъ» в российском обществе поднялась новая волна «беломании». Уже поступают предложения переименовывать улицы и проспекты русских городов в честь руководителей так называемого «белого движения», а сами эти руководители преподносятся как национальные герои. Мы присутствуем при создании нового исторического мифа, который призван заменить собой другой миф, существовавший в той или иной степени до сих пор: красный миф. Причём, рождение нового мифа о «белых героях» происходит в преддверии 4-го ноября, то есть праздника Народного Единства. Но насколько воспевание «белого» движения и его руководителей способствует этому народному единству? И насколько исторически справедливо делать из «белого» движения нравственную основу новой национальной идеи? Что стоит за поражением «белой армии»: трагическая обреченность героев, павших в борьбе со злом, или закономерный крах политических неудачников, которые не смогли найти надёжной опоры в российском обществе? Попробуем разобраться.

далее http://www.pravoslavie.ru/smi/794.htm

Вторая мифологическая черта – представление о борьбе белых и красных как о битве Добра и Зла, монархистов и социалистов, православных и безбожников. По большому счету, как справедливо указывает Солоневич (см . Солоневич И.Л. Россия и революция. М., 2007), борьба между красными и белыми носила характер с одной стороны, внутрисоциалистической резни, с другой – последней попытки дворянства удержать свои владения и привилегии. Монархическим оно не было. Как говорил Троцкий, «Если бы белые догадались выбросить лозунг крестьянского царя, мы бы пропали». Но ничего подобного не произошло, напротив, с монархическим движением в тылу белых армий боролись и запрещали его. И напротив, ряд белых правительств был создан социалистами – эсерами и меньшевиками. Так уж ли сильно отличался эсер Савинков от большевика Ленина? С другой стороны, белые, сменяя красных, первым делом занимались «реституцией собственности», то есть отбирали назад помещичью земли и расправлялись с теми, кто имел неосторожность ее захватить. Как заметил Солоневич: «Хоть бы здесь они были непредрешенцами».
http://www.bogoslov.ru/text/413582.html